Рецензия на магистерскую диссертацию — один из обязательных документов, которые необходимо подготовить к защите. Он должен отражать мнение сертифицированного специалиста об основном содержании работы, соответствии заключений поставленным целям и задачам. Оценка аудитора влияет на окончательный результат защиты.
Диплом с отличием
Кто должен писать рецензию на магистерскую работу
- исследователь с квалификацией не ниже кандидата или доктора наук;
- специалист, работающий в области, соответствующей теме магистерской диссертации.
Аудиторы бывают внутренних и внешних. В первом случае его выбирают из числа сотрудников факультета или университета, где обучается студент, во втором — из числа сотрудников другого учебного заведения или организации. Редактор не может просматривать FQP студента, он имеет право только оставить отзыв.
Кандидатура аудитора утверждается начальником отдела по предложению научного руководителя работ не позднее, чем за две недели до защиты.
В сомнительных ситуациях заключение независимого эксперта по FQP станет основным критерием для определения итоговой оценки. Поэтому важно выбрать не только грамотного, но и авторитетного специалиста.
Содержание и структура
Основная задача рецензента — дать объективную критическую оценку работе магистранта. Помимо общих сведений о содержании и структуре диссертации, необходимо детально проанализировать и оценить все элементы проведенного исследования и обратить внимание на следующие моменты:
- соблюдение правил оформления работ по ГОСТу;
- актуальность выбранной темы;
- умение автора обосновать свою актуальность и новизну;
- соответствие проводимого исследования поставленным целям и задачам;
- научно-практический уровень выбранного метода исследования;
- экономическая, научная и практическая значимость полученных результатов;
- преимущества и недостатки работы.
В итоге рецензент должен сделать вывод о соответствии FQP требованиям к магистерской диссертации и дать рекомендации относительно итоговой оценки.
Документ печатается с обязательным указанием даты его составления и заверяется личной подписью аудитора.
Пример рецензии на магистерскую диссертацию
По объему рецензия не должна превышать одного-двух листов формата А4, набранных в формате 14 пунктов. В самом начале следует указать название вуза, информацию о студенте, тематику выпускной квалификационной магистерской работы.
Чтобы правильно оформить документ, в качестве шаблона можно использовать готовый образец:
| МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Название вуза РАССМОТРЕНИЕ для дипломной работы (Имя студента) ученик ___ (курс, факультет) _группы ______________ «_____(тема)_______» На сегодняшний день проблема исследования новых криозащитных средств и разработки процедур их использования остается актуальной. В связи с этим изучение транспортных характеристик клеток, несомненно, является важной задачей, решаемой автором. Получены данные о степени обезвоживания клеток надпочечников в гипертонических растворах NaCl, определены их осмотически неактивные относительные объемы. Найдены коэффициенты проницаемости мембран этих клеток для молекул глицерина в интервале температур 37… 0 ° C. Автор приступил к применению нового теоретико-научного подхода к разработке методов криоконсервации клеток. Данные, полученные в данной работе, позволяют не только оценить необходимое время контакта клеток с исследуемыми криопротекторами, но и высказать гипотезу о путях транспорта этих веществ, объяснить зависимость хранения от скорости охлаждения. (другие преимущества работы, перечень научно-практического значения) Используемые в работе материалы и методы адекватны поставленным задачам. Среди недостатков — небольшие редакторские ошибки, не влияющие на основной контент. Структура дипломной работы полностью соответствует требованиям к выпускной квалификационной работе магистра и заслуживает оценки «отлично». _____________ ___________________ (дата) (ФИО, регалии, подпись аудитора) |
Обзор FQP магистра — это профессиональный взгляд внешнего специалиста на дипломный проект. Если есть комментарии, студент должен на них ответить: рассмотреть или обоснованно оспорить, продемонстрировав свою точку зрения на спорный вопрос.
