FQP считается готовым к защите, если текст исследования выполнен в полном объеме в соответствии с требованиями руководства вуза, а копия, представленная в ГАК, сопровождается доработкой и доработкой диссертации. Первое написано опытным специалистом, хорошо знающим тему и проблему исследования, второе дает научный руководитель студента.
Порядок получения рецензии и отзыва на ВКР
Заполненная диссертация доставляется научному руководителю, который проверяет ее, составляет рецензию (также называемую внутренней рецензией) и отправляет FQP руководителю отдела вместе с его письменной оценкой, записанной на отдельном листе. На основании представленных материалов заведующий кафедрой принимает решение о допуске выпускника к защите и отправляет диплом внешнему аудитору.
Если в университете практикуется предзащита, то после нее выпускник может внести изменения в FQP с учетом замечаний комиссии, выраженных в обзоре научного руководителя. Исправления текста после внешней доработки запрещены.
Если независимый эксперт дал неудовлетворительную оценку диссертации (что приравнивается к фразе «Я недостоин носить гордое звание инженера, экономиста, историка и т.д.»), То научный руководитель и рецензент должны присутствовать на защита и митинг ТРЦ.
Отзыв на дипломную работу
В мнении научного руководителя о дипломе отражено:
В обзоре научный руководитель может выявить важные, по его мнению, характеристики исследования; охарактеризовать способности выпускника к написанию работы, глубину его теоретической подготовки и умение использовать полученные знания для решения прикладных исследовательских или производственных задач; подчеркивают практическую ценность WRC. Кроме того, в своем обзоре научный преподаватель может раскрыть «предысторию» написания диплома, рассказав, как развивалась тема в курсовых работах, или сосредоточив внимание на связи между исследованием и производственной деятельностью студента.
Обязательными пунктами напоминания докладчику являются конкретная оценка, которой заслуживает диплом: от неудовлетворительно до отлично (или по другой шкале, принятой в вузе), и заключение о возможности присуждения автору ученой степени или магистра по определенной специальности. При желании по окончании отзыва научный преподаватель может рекомендовать FQP для участия в конкурсе, публикации или реализации, а выпускник — для поступления в аспирантуру или в магистратуру.
Отзыв научного руководителя должен содержать информацию о его или ее рабочем месте, академической квалификации, занимаемой должности, если это не сотрудник университета, в котором обучается студент. В этом случае документ заверяется печатью организации, на основании которой был написан диплом.
Образец отзыва руководителя о дипломе
К диплому пишется рецензия в произвольной форме, объемом от 1 до 3 страниц.
Рецензия на дипломную работу
Заключительный обзор квалификационной работы или внешний обзор — это письменная оценка диплома, проводимая профессионалом в области, соответствующей области обучения. «Научно-практическим» критиком могут быть:
- опытный промышленный рабочий с высшим образованием;
- сотрудник научно-исследовательского или проектного института;
- преподаватель, который не работает в выпускающем отделе (иногда образовательные учреждения допускают сотрудника того же университетского подразделения, в котором написан FQP, в качестве противоположного рецензента — это всегда обсуждается отдельно в местных документах, утверждающих порядок подготовки и защиты дипломов);
- преподаватель любого другого вуза, готовящего специалистов аналогичного профиля.
Как правило, списки рецензентов утверждаются голосованием на заседании кафедры.
Рецензия на выпускную квалификационную работу предоставляется в произвольной форме, но должна содержать:
Подобно научному руководителю, внешний рецензент может проконсультировать по «продвижению» FQP — предложить его к публикации, участию в конкурсе и так далее
Объем доработки диплома — 1-2 печатных страницы. Внизу должно быть указано не только полное имя автора, но и полное официальное название организации, в которой он работает.
Образец рецензии к диплому
Получив рецензию на FQP, начальник отдела проинформирует выпускника о его содержании и передаст диплом с приложенной к нему внешней рецензией в ГАК. Если он содержит комментарии, то уже невозможно что-либо исправить в тексте произведения, но невозможно, а просто необходимо заранее аргументировать исчерпывающие и хорошо мотивированные возражения. Защита, студент, после протокола и ответов на вопросы присутствующих и членов аттестационной комиссии, обязательно будет предоставлен слово для «реабилитации»: молчать не надо — хотя бы поблагодарить за комментарии и обещаю принять во внимание. Если рецензия неоправданно подавляющая, то в качестве контраргумента можно заранее использовать внешние или внутренние рецензии, где тезис оценивается более справедливо.
Скачать:
Проверка диплома может повлиять на мнение государственной аттестационной комиссии по поводу оценки, которой заслуживает FQP, но этот важный сопутствующий защитный документ является рекомендательным и ни в коем случае не категоричным. Поэтому, даже если внешняя доработка тезиса будет отрицательной, ни в коем случае не стоит отчаиваться: готовьте возражения, отстаивайте свою точку зрения в защиту, уверенно отвечайте на вопросы и все будет хорошо. Ведь начальник допустил FQP к рассмотрению на заседании ВАС, дал положительную оценку, а значит, диплом не безнадежный. Трудности закаляются, и их вряд ли удастся избежать в профессиональной карьере. Воспользуйтесь отрицательным отзывом как предлогом, чтобы попрактиковаться в борьбе за место под солнцем. Удачи!
Автор: Виктория Шейх Халил.
